16-årig fik fire år for stadiondrabet
… eller rettere; han fik det for stadionvolden med døden til følge. Gerningsmanden blev nemlig stik imod de flestes forventninger ikke dømt skyldig i drab men kun for vold med døden til følge. Kort efter kl. 9 lød dommen, som faldt på baggrund af én stemmes flertal. Fire af nævningerne stemte for drabsdom, mens de to øvrige nævninger og de tre juridiske dommere altså mente, at der kun var tale om vold med døden til følge.
Her kl 11.10 lød så strafudmålingen. Anklageren krævede syv år i fængsel, mens forsvaren mente, at det halve kunne gøre det. Havde det været Hammerslag ville forsvaren stå med sejr – straffen lød nemlig på sølle fire år bag tremmer.
Jeg mener, at det er pinligt og skandaløst, at vi lever i et såkaldt retssamfund, hvor en så svinsk og umotiveret forbrydelse straffes så beskedent. Jeg ved så heller ikke lige, hvordan flertallet i retten kunne komme frem til, at et så omfattende overfald blot er vold med døden til følge. Er det fordi, der ikke er brugt våben? Eller fordi gerningsmanden kun har tilstået at ville røve sit offer? For mig at se, er dødsvold noget med nogle få slag eller spark samt visse andre omstændigheder, der fører til døden hos offeret. Er det dét, der var tale om her? Jeg synes det ikke!
Heldigvis har vi noget her til lands, der hedder Højesteret. Hvad med en anke? Om ikke andet kan den 16-årige da sidde i spjældet i de 408 dages ventetid, netop den domstol har.
[print_link]
Ingen lignende indlæg fundet.
Gemt Under holdninger, nyheder // 1 Kommentar
Kommentarer: Skriv din mening!
En Kommentar til “16-årig fik fire år for stadiondrabet”
Skriv et svar
-
Tilfældigt billede
Man kan kun sidde hovedrystende tilbage og tænke, “Hvad skete der lige der?”.
Efter min mening burde den knægt have haft en lang lang behandlingsdom…